6月9日：梁晓声炮轰陕西高考作文出题人“脑子进水”

　　一、事件概述

　　2015年陕西高考作文关于道路交通安全的内容——“女儿举报父亲高速上开车打电话”，引发舆论热议。著名作家梁晓声对此发表自己的看法，认为危害公共安全的事情没有争论的价值，而作文题目在引导这类事件的争议性，并进一步质疑高考作文出题人水平，难道没有更好的题目可出吗。

　　二、舆论焦点

　　就“女儿举报父亲高速开车打电话”一事而言，警方在对女孩父亲做出批评教育的处理是依规合法的，开车打电话是典型的交通违法行为，存在很大的安全隐患。梁晓声称，在国外女儿举报爸爸这本身不是一件事情，但是爸爸如果犯了违规或者犯法，尤其他做的事情是危害公共安全，这时无论是儿子还是女儿举报爸爸这件事放在任何国家是没有争论。纵观二个舆论场和各大主流媒体报道情况，舆论焦点的议题包括两个方面：

　　一方面，舆论质疑，湖北警方在向媒体提供警事新闻素材时，是否顾及事件本身会对事主产生危害?从现有的背景材料上看，该事件经媒体报道后引发较大的社会争议，舆论质疑湖北警方向媒体提供的警事新闻素材，是否征得当事人同意，有没有想过由此引发的公共舆论可能对当事人造成伤害(比如，人肉搜索)?

　　另一方面，舆论担心，当该事件被媒体报道后，事主势必被推到舆论风口浪尖，如何引导其面临公共舆论压力?媒体报道本身就是一把双刃剑，舆论担心，“女儿举报父亲 大义灭亲”此举很可能遭遇舆论“误读”，面对网上信息的驳杂与情绪的偏激，很容易把事主推到两难境地，舆论压力是否会影响其以后的处事方式?

　　三、舆情传播

　　(一)第一阶段 舆情传播潜伏期(湖北警方 微博源发)

　　5月7日，新浪微博-@湖北高速交警以“为‘大义灭亲’的‘中国好闺女’点赞”为题，称其博收到一条特别举报。私信中，女孩要举报自己爸爸开车打手机。因为家人担心，多次劝说父亲仍然不理，她没办法才想到举报。举报一经查实，将对被举报人处以2分200元的处罚，同时奖励举报人100元。为“大义灭亲”的“中国好闺女”点赞!

　　经过调查，证实被举报人和举报人是父女关系。鉴于被举报人陈根(化名)对违法行为认识深刻，且保证今后遵守交通法规，高速交警依据《湖北省实施办法<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第68条规定，决定给予其警告处罚。同时省高警总队依据《高速公路有奖举报管理办法》，对举报人陈琳(化名)给予100元奖励。

　　(二)第二阶段 舆情传播爆发期(媒体报道 推波助澜)

　　5月9日，“武汉晚报”A04版，以“女儿举报父亲高速上开车打电话”为题，对该事件进行了报道;同日各大主流媒体也相继出现相关新闻报道，并激起舆论更大范围、更多角度的讨论和关注。

　　(三)第三阶段 舆情传播发展期(高考作文 人肉搜索)

　　6月7日，全国卷·命题作文以该事件为背景材料，要求学生给事主小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明态度，阐述观点。

　　6月8日，原型女孩微博被人找出，随机引来众多考生在微博评论下狂吐槽“多事”。其中不乏言辞过激者甚至称要将其人肉搜索的评论。

　　四、舆情源头

　　(一)标题：写作(全国卷)

　　(二)截图：

　　(三)摘要：

　　阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲，警方核实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上，此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。对于以上事情，你怎么看?请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。

　　五、舆情观察

　　新闻事件类舆情演变成危机事件并不是件容易的事情，媒体在新闻的议程、报道的角度、事实的选择、新闻的关注与忽略上是有严格的标准的，要想完全符合媒体那些苛刻的条件就很不容易。就该事件而言，湖北警方的行为的是单纯的警事新闻“白宣传”，之所以引发各大媒体“趋之若鹜”的关注和争议，成为警事新闻“黑宣传”，就是因为“女儿举报父亲”事件本身，是“为亲者讳”还是“大义灭亲”的“中国好闺女”。此外，湖北警方在警事新闻“白宣传”缺乏必要的事前评估。危机管理专家呼吁，舆情危机事件的涉事主体湖北省高警总队，第一要发声，回应舆论关切;第二要担当，对该事件进行负责;第三要致歉，对事主因该事件带来的舆论压力进行道歉;第四要补偿，对事主由此产生的舆论危害进行补偿;第五要举一反三，强化警方“白宣传”的事前评估，避免同类事件的再次发生。

编辑：李蒙